Обо мне известия

Хочу вас обрадовать или может огорчить известием, но скоро будет пост. Да, да. Я жив. Со мной все в порядке, если считать порядком весь тот беспорядок, который был до этого. Он никуда не делся. Прочел Стивена Хокинга, его «Краткую Историю Вселенной» и перепрочел (читай все же прочел) Лермонтова — «Герой нашего времени». 
На этом не остановлюсь, так как если я уж начал, я должен прочесть все, что сколь-нибудь будет интересным. Это, опять же негативно скажется на писанине, уж извиняйте.

15 комментариев

  1. ayrat_galiullin пишет:

    А я вот Хокинга ниасилел. Только до половины книги хватило моих гуманитарных мозгов продираться сквозь сплошную математику.

  2. kda999 пишет:

    Я, кстати, тоже заметил, что с половины, где-то, с той главы когда он рассказывает о том что черные дыры не такие уж и черные, повествование дико усложняется. Видимо из-за того что эта работа его недавняя, а так как она очень узкой специализации, то никак иначе её не объяснишь.
    Я тоже гуманитарий;)

  3. ayrat_galiullin пишет:

    Понятно )
    Да, как-то резко появились формулы и мне не захотелось сквозь них продираться.

  4. kda999 пишет:

    Да уж)) E=mc2, многих отпугнула))

  5. ayrat_galiullin пишет:

    Ну, формулу энергии я еще худо-бедно асилил, а вот дальше… )

  6. nasmeshlivaya пишет:

    Радостно, что Вы оценили Лермонтова снова. На пьесы его поохотьтесь. И на «Сагу о Форсайтах» Голсуорси (там только начало пугает). Любите впадать в книги вниз головой? 🙂

  7. kda999 пишет:

    Скажу правду. Лермонтов остался в моей памяти как довольно неуклюжее чтение. Я говорю о том, что классика западной литературы, берется в голову гораздо легче, поэтому я читаю русских авторов в соотношении 1 на 2-4 западных. Просто чтобы меня не отвадило от чтения сломанные глазазубы об очередного «Толстого».

  8. nasmeshlivaya пишет:

    Лермонтов остался в моей памяти как довольно неуклюжее чтение
    И не поменялось мнение?
    Кто из западных и/или русских классиков Вам близок? И почему? Если не очень хочется — с ответом не страдайте. Заинтересовалась я Вашим подбором книг к себе.
    А насчёт западных Вы сказали правильно — они именно «берутся в голову». Сюжетнее бывают. Проще. И острее в то же время. А в нашей литературе — мысли, мысли. Сердце надо рвать, а голову ломать. Но, мне кажется, она того стоит. Хотите дополнить чем-нибудь?

  9. kda999 пишет:

    Ремарк, Маркес, Кундера(этот вообще стал автором большей части моей философии и мировоззрения). Список сложно продолжат потому как я не иду по библиографии автора, а выбираю лишь знаковую книгу из всего. Мне хочется охватить как можно больше авторов(с их разными стилями, идеями), чем прочесть серию книг.

  10. nasmeshlivaya пишет:

    А как Вы выбираете именно знаковые книги? Печально, что по одной.
    Подборка авторов мне понравилась. Из наших к ним близок Маканин.
    А Ричадом Бахом, случайно, не баловались? Просто у меня настолько разноплановые привязанности к писателям и поэтам, что не хочется Вас пугать. Много чего почитала. Образование обязывало. И привычка.
    По биографии автора идти вообще трудно. Потому что большинство из таких статеек — ложь.
    Поэты есть — Вам близкие?
    Как-то скупо Вы отвечали в этот раз. Огорчилась

  11. kda999 пишет:

    Не знаю, как я их выбираю. По отзывам, по наградам за что либо…
    С лирикой очень у меня сложно, я её не воспринимаю так хорошо. Читал лишь Фауста Гёте.
    На мою скупость не обращайте внимания — это из-за времени такого, насыщенного событиями. В последнее время много пью;)

  12. nasmeshlivaya пишет:

    По отзывам, по наградам
    Получается, что первые попавшиеся. Но так всегда в жизни.
    лирикой очень у меня сложно, я её не воспринимаю так хорошо
    Удивили. У Вас характер достаточно поэтический и острый (в самом положительном смысле). И «чувство слова» есть. Как-нибудь, если у меня хватит сил и совести, «почитаю» Вам Пушкина.
    из-за времени такого, насыщенного событиями
    Очень за Вас рада.
    В последнее время много пью
    У Ваших это бывает. Только не увлекайтесь. Потому что (для Ваших) это может стать самоцелью.

  13. kda999 пишет:

    Я не против когда меня пытаются образовывать;)
    «Ваших»? Чьих, говорите?

  14. nasmeshlivaya пишет:

    Хорошо. Я уже начала. Но не с целью поучить Вас.
    «Ваши» — это Девы. В них философии много. А мыслями захлёстываться любите, как бинтами, до бесчувствия

  15. nasmeshlivaya пишет:

    По отзывам, по наградам
    Получается, что первые попавшиеся. Но так всегда в жизни.
    лирикой очень у меня сложно, я её не воспринимаю так хорошо
    Удивили. У Вас характер достаточно поэтический и острый (в самом положительном смысле). И «чувство слова» есть. Как-нибудь, если у меня хватит сил и совести, «почитаю» Вам Пушкина.
    из-за времени такого, насыщенного событиями
    Очень за Вас рада.
    В последнее время много пью
    У Ваших это бывает. Только не увлекайтесь. Потому что (для Ваших) это может стать самоцелью.

Ваш отзыв