*стерто*

Есть Blogger, есть ЖЖ, есть Тумблер, есть Твиттер, есть Заметки Вконтакте, есть стенка во Фейсбуке, есть Имхонет, есть форумы и сообщества… Все это есть, оно существует и имеет под собой только одну цель — заставить тебя наполнить их своим содержанием. Под «своим» я понимаю не только лично созданное содержание, но и то, что непосредственно является сферой твоих интересов, что увлекает тебя.
Я сейчас хотел поговорить о том, что на самом деле, мало кто задумывается, а не абсурдна ли эта практика? Если от тебя просят 150 знаков в Твиттере, потом 150 слов в ЖЖ, пару комментариев на форуме, то скорей всего предполагается что эти килобайты информации тратятся не зря, они имеют ценность. Что же в реальности, так многое не стоит того времени, места, средств и всего прочего, что было потрачено на создание.
Имеют ли смысл те вещи, которые мы создаем? Люди, в большинстве, не писатели, не художники, не музыканты, они не сочиняют стихи, они читают сборники анекдотов и те книги которые им рекомендуют знакомые, они смотрят телевизор или прикидываются знатоками авторского кино, хотя единственное чем они могут похвастаться так это способностью на протяжении двух с лишним часов смотреть жуткую муть, выключив мозг и ничего не понимая, они живут скучные жизни, единственные светлые моменты которых пытаются запечатлеть в своих блогах, якобы это сделает этим моменты более значимыми или продлит их.
Так в чем же смысл наполнения всего этого колоссального информационного простора, если в самом наполнителе этого смысла нет? Знаете… Наверное, в направленной рекламе…

В рамках переезда теперь здесь.

9 комментариев

  1. eklektika_light пишет:

    В данном случае происходит следующее: качество обесценивается количеством. В этом «колоссальном информационном просторе» слишком трудно отделить зерна от плевел. А зерна наверняка есть ))

  2. kda999 пишет:

    Наверняка все есть во всем, в человеке есть золото, хочет он это или нет в нем много и прочих химических элементов. Но ведь выделение одного из другого требует, как минимум, желания. Я, честно, к сожалению, до сих пор не разглядел желания людей отделять смешные картинки от живописи N-ного века.
    Все смешивается в кучу. Ну а зерна в этой куче как-то умудряются…

  3. eklektika_light пишет:

    смысл наполнения
    знаешь, пожалуй, смысл не в «наполнении», а в попытке таким образом ОБЩАТЬСЯ. Человеку, как существу социальному, общение необходимо. А поскольку прежние коммуникативные способности люди утратили (ну, кто в нашем веке устраивает посиделки на завалинке?), а потребность самовыражения и самоопределения ЧЕРЕЗ ОБЩЕНИЕ осталась, то остаётся наполнять интернет своими «перлами», надеясь тем самым найти в ком-либо отклик (ну, кто чем умеет!)

  4. kda999 пишет:

    Re: смысл наполнения
    Вы правы. Однако, хочу заметить что именно в этих средствах общения собралось огромное количество социопатов, которые свою боязнь общества умудряются сохранять и здесь.

  5. eklektika_light пишет:

    Re: смысл наполнения
    Мало того, здесь боязнь общества даже усугубляется!
    А вы заметили, что наибольшее количество комментариев (читай: откликов в чужих сердцах, тешащих самолюбие авторов), чаще всего вызывают посты либо намеренно эпатажные, либо просто тупые? ))

  6. kda999 пишет:

    Re: смысл наполнения
    Взбудоражить общественность — самое простое. Это короткий путь наверх, ко всему прочему совершенно не важно чем именно будешь будоражить.
    К тому же это Вы носитель оптимизма в этом вопросе не я, так что сами скажите, как такое количество плевел оказалось наверху?;)

  7. eklektika_light пишет:

    Опять же дело не в количестве, а в качестве )
    Всегда можно выбрать/найти то, что нравится.
    Но мне, по крайней мере, свою френд-ленту читать приятно. 🙂

  8. eklektika_light пишет:

    Опять же дело не в количестве, а в качестве )
    Всегда можно выбрать/найти то, что нравится.
    Но мне, по крайней мере, свою френд-ленту читать приятно. 🙂

  9. eklektika_light пишет:

    Re: смысл наполнения
    Мало того, здесь боязнь общества даже усугубляется!
    А вы заметили, что наибольшее количество комментариев (читай: откликов в чужих сердцах, тешащих самолюбие авторов), чаще всего вызывают посты либо намеренно эпатажные, либо просто тупые? ))

Ваш отзыв