Искусство, так или иначе пересекается с человеческими несчастьями. Мне как-то сложно представить себе примерного семьянина, с терпимой работой, или даже с работой, которая ему нравится, с женой, с детьми, с маленьким домом в пригороде, куда они выезжают на выходные и одновременно со всем этим мольберт, студию фотографа или же старую верную печатную машинку в кабинете заставленным книгами.
Пирамида потребностей Маслоу не учитывает тот факт, что где-то к середине её у человека появляется возможность вкусить и использовать то, что лежит на самой верхушке, в случае если дальше он двигаться не может. Все дело не в удовлетворенности, она не стимулирует творчество, все дело в неудовлетворенности, в несчастья, в страданиях, в банальной грусти.
Только благодаря своей “ущербности” человек может начать творить, он так или иначе должен быть искалечен, должен чего-то быть лишен. В случае если его начальные страдания приводят к тому, что его состояние улучшается(как будь то доход от продажи своих творений), человек находит иные способы изувечить свое существование(поэтому так много “творческих” выпивох и наркоманов).
Почему нельзя быть одновременно счастливым и творить? И что если ущербность, сама по себе, может начать приносить удовольствие?
0 коммент.:
Отправить комментарий
В описании блога написано, что он является Dofollow, однако люди, для которых данное сообщение не пустой звук, могут увидеть, что на данный момент - это неправда.
Я в курсе, что сейчас, с введением новой формы комментариев, как вы заметили они стали древовидными и ветвистыми, все ссылки закрылись от индексирования. Уверяю Вас, данная проблема будет исправлена как только я разберусь в том, как её исправить.