Спорность

Догмы, друзья, это не для нашего времени(только нашего ли?), сейчас чем больше ты отклоняешься от того, что называют правильным, тем ты интересней, тем скорее ты сам будешь говорить людям что правильно и что нет и они последуют за тобой.

Не могу сказать, чтобы герой моего рассказа был личностью такого уровня, чтобы плевать на догматы и вести куда-то людей. В этом то и вся его прелесть, долгое время он жил обособленной жизнью и нельзя было даже назвать его персонажем, как мы называем других подобных людей.

Я сейчас говорю о нарождающемся в России деле гейм/ютуб/видео/кино и прочих обзоров. Я начал(и закончил там же) знакомство с подобным видом выражения себя(sic!) с рекомендации друзей посмотреть обзор Мэдисона на, то ли Гарри Поттера, то ли какой-то третьесортный фильм отечественного производства. Собственно как я включил, так я и выключил ибо душа поэта не восприняла такое творчество как что-то смешное или стоящее просмотра. Хотя, это было уже давно, может сейчас я бы и втянулся бы в это, все же вкусы меняются. (да и кредит доверия к рекомендациям сейчас у меня гораздо больше, в прошлый раз хватило на 10 секунд просмотра)

Я конкретно, чисто, не понимал чем человек за кадром может меня удивить и развлечь не используя какую-то техническую сторону создания ролика(добавление эффектов, стоп-кадры или в наихудшем случае — появление самого на экране). Использование абстинентной лексики — подумал я, а что же еще, сказало мне видео в грубой форме.

Ну и мат мы тоже пропустим, в самом деле тут не институт благородных девиц и все мы понимаем, что когда на экране творится пиздец, то и говорить нужно слово «пиздец», а не какое другое.

Собственно ничего не изменилось с тех пор, так как все те проблемы, которые стояли между мной и данными видео так и остались неразрешенными — вкус, стиль, темы, лексика — каждый это делает по своему и каждый огород копает по своему и поэтому мне там места нет.

Но пост не имел бы смысла, если бы я не хотел рассказать об одном маленьком исключении, исключение — обзорщик игр VANOMAS.

С его мнением по поводу доброй половины игр я не согласен, он ругается матом, он вышел из-за экрана и теперь своим собственным лицом в кадр несет чушь, он дрочит на графику и частенько чиста канкретна рубица в Кризис, но… Нет, «не именно за это я его люблю», я его не люблю, я просто оказался толерантен к его очевидным минусам как обзорщика(а может и плюсам, в сортах не разбираюсь) и теперь, если мне скучно, я смотрю очередной обзор от него, а может и два.

Давайте как-то конкретно…

(дабы не засорять главную видео с моим пафосом этого поста под катом)

Так вот о чем я. Видео – банально из последнего. Обзор нового ИЛ-2, в котором собственно Ваномас показал всё что я увидел в первом его видео, с которого я начал знакомство с этим “персонажем” и всё, что в последствии его эволюции, из него вышло.

<\/param><\/embed><\/object><\/div>«;» alt=»»>
С 6:48 мы слышим исключительно мат автора, что показательно.

Опять же, пользуюсь ли я его рекомендациями в плане игр? Нет. Согласен ли я с его мнением по поводу тех игр, в которые я сам играл? Нет. Нравится ли мне его голос? Нет. Что в нем можно любить? Не знаю.

Но повторяю еще раз, если у меня плохое настроение и мне нечем заняться, я смотрю что новенького у него именно.

Я сейчас говорю о спорности тех вещей, которые создаёт этот человек. Часто начальные заставки его видео – вырвиглазный пиздец, в самих видео он ведет себя как чоткий пацан, но при этом, во всем этом каждый видит то, что хочет или к чему привык. Многие в комментариях любят кричать что-то вроде – “Быдло, быдло, быдло”, другие восхищаются героям, но понять что творится в комментариях я не пытался, так как для этого надо пролистать больше одной страницы текста, что на Ютубе мучительно делается для мозга(и это проблема любого видео).

Для себя я увидел пародийность такого стиля изложения, в какие-то моменты уже перестаешь верить в то, что перед тобой человек, который не стебётся над ситуацией, а действительно так думает. Не бывает таких сказочных долбаёбов, а если и бывают, они не занимаются тем. чем занимается этот человек. Поэтому, является ли Ваномас быдлом или нет, не играет никакой роли, ведь он выдаёт в эфир то, над чем ты можешь посмеяться. Конечно, это может расходиться с позицией автора, но думаю, что и для него все эти обзоры JUST FOR LULZ, при этом удивительно как некоторые считают, что среднестатистический человек должен обязательно нести светлое, доброе, вечно е в массы. Нет, иногда нужно и матом ругнуться, и не всегда для смеха, иногда для того, чтобы поняли зрители!

Думаю достаточно я нарастекался соплями по блогу, больше уже не вытерплю. Даю сухую инфу:

Блог ея — http://vanomas.blogspot.com/ – прошу подметить, блог на Блогспоте, что кошерно, но дизайн выбран на редкость…

Канал на youtube ея — http://www.youtube.com/user/VANOMAS – везде, где присутствует автор собственной персоной, никакой ценности замечено не было(Живешь в Бутово – ну так и работай в Бутово, обозреваешь игры – ну так и…).

Ваш отзыв